Према писању београдске "Политике" (одломак) :
Такође, Уставни суд БиХ требало би да се у петак, 30. септембра, изјасни да ли је извршена његова ранија одлука, којом је утврдио да Закон о празницима РС, односно члан 3б није у складу са Уставом БиХ, изјавио је регистрар Уставног суда БиХ Звонко Мијан. У случају да закључи да одлука није извршена, појашњава, Уставни суд доноси посебно решење којим се то утврђује, односно да спорна одредба неће важити наредног дана од дана објаве те одлуке у „Службеном гласнику”.
Власти у РС најавили су да ће после референдума заказати седницу Скупштине РС како би спровели одлуку Уставног суда БиХ о Дану РС и истовремено уважили став грађана исказан на референдуму који су се изјаснили да желе прослављати 9. јануар.
Професор Правног факултета у Сарајеву Енвер Ајановић оценио је да референдум о Дану РС у суштини има своје правно утемељење и да није директан напад на Уставни суд БиХ. Подсећа да је 2002. тадашњи високи представник у БиХ Волфганг Петрич наметнуо одлуку о виталном интересу конститутивних народа. „Један од виталних интереса јесте идентитет једног конститутивног народа. Ако овај референдум подведете под идентитет тог народа, референдум има правни основ”, каже Ајановић.
„Дневни аваз”: Запад започео изолацију Додика
Сарајевски „Дневни аваз” позивајући се на добро упућене дипломатске изворе пише како су престонице кључних држава западног света започеле опсежну операцију апсолутне политичке изолације Милорада Додика, с намером да се изврши додатни притисак, а ојача опозиција у РС те проевропске снаге у БиХ. Овај лист пише да је Додик ушао у тешки политички офсајд након што је одбио да одустане од „илегалног референдума”, упркос одбијању Србије и хладном пријему у Русији. Први корак у тој операцији јесте потпуно игнорисање локалног референдума, као противправне и забрањене активности, као сигнал да је Додик, иако највиши ентитетски званичник, престао да буде саговорник и фактор било каквог значаја. „Додик је одбацио врло јасна упозорења и сигнале који су му сугерисали како да се извуче из ситуације у коју се уплео. Привремена забрана Уставног суда БиХ која је донесена била му је последња шанса и очекивали смо да ће барем ту одлуку испоштовати и одгодити референдум, чиме би се отворио простор да се државним законом о празницима изађе из ћорсокака. Овако је можда добио неки изборни поен, али је дугорочно изгубио много”, наводи извор „Аваза”.
..
Из коментара на овај чланак:
Леон Давидовичпре 2 сата Са оваквим тужбама прешли су сваку меру . Свако има право да се брани од неправде. Ако је Уставни суд БиХ учинио неправду грађанима РС они су имали право да одговоре шта мисле о тој неправди. Ускраћивати такво право значи гушити сваки облик демократије и уводити диктатуру преко разних судова. Судовима се дају недопустиво велика овлаштења па тако неколико људи судија имају неупоредиво већу моћ одлучивања од институција друштва које се бирају демократским методама путем избора. Ко уопште бира те судије и којим институцијама друштва они одговарају за свој рад. Очигледно не одговарају ником већ раде шта хоће. То је право гушење демократије преко судова и увођење диктатуре.
gargamelпре 2 сата Ako je Referendum bio nelegalan, sta je onda bilo 1992 godine, kada su izasli na Referendum u kome Srbi nisu ucestvovali.Neka Tuzilastvo Srpske posalje u Sarajevo poziv na saslusanje u vezi tih dogadjanja, koji su rezultirali krvavim ratom i preko 100.000 zrtava
sinisaпре 2 сата Hoce rat,ne svidja im se da Srbi bilo gde zive imaju bilo kakva prava.
Anaпре 2 сата Ovaj referendum ima pravni osnov. Bravo za Dodika. Referendum je identitet svakog naroda, pa i srpskog. I sada potpiruju vatru iz američke ambasade. Pričaju o vladavini zakona. Koji licemeri, bahati i bezobrazni! Nemaju čestitog kandidata za predsednika Amerike. A Srbima sole pamet. Pa i Švajcarci su išli na refrendum o prisluškivanju!
dadoпре 3 сата ovde je tuzilastvo brze nego husein bolt na 100 metara ali kad treba naci ko je napao premijera vucica onda je istraga u toku cak iako se sve zna. e to je rezultat referenduma a veceras u 9 na haapy televiziji gledajte i slusajte kako ce se lemi sprdati sa ovim. covjek je jak ko stijena tako da je ovo pricica za malu djecu a kao kazna mogli bi dobiti jos jedan referendum cisto da se povuku u svoje kucice.
nikola andricпре 4 сата Presednik Republike valjda ima imunitet u odnosu na gonjenje od strane javnog tuziostva. Ovde se navode dve potpuno razlicite (pravne) stvari: 1. pozvan u svojstvu osumnjicenog u predmetu referenduma; 2. pozvan da svedoci u predmetu .itd. Svedok i optuzeni su sasvim drukcije ''pravne zverke''. Ali kad svako tumaci Ustav po sopstvenom nahodjenju dok je mrznja jedina osnova za zabrane drugima onda je jasno koliko je Bosna tvorevina ''iskrivljene svesti'' Zapada. U Iraku se jos uvek mogu videti posledice francusko-engleskog uredjenja granica.
OHRпре 3 сата BiH je pod protektoratom EU i USA. OHR (Office of the High Representative) na celu sa High Representative for Bosnia and Herzegovina Valentin Inzko je bog i batina u BiH. OHR je telo koje odgovara Peace Implementation Council (PIC) koje cine 55 drzava i organizacija. U BiH niko nema imunitet. U Bonu, Decembra 1997 su potpisana tzv. Bonska ovlastenja kojima su OHR data neogranicena ovlastenja. OHR moze da skine bilo kojeg politicara ili ukine bilo koju partiju. Dayton je daleko od idealnog resenja ali je zaustavio rat i ubijanja. BiH mora ostati celovita po svaku cenu jer ako se raspadne izazvace revidiranje granica sirom Balkana i nove ratove. Nikome na Balkanu ne treba nova Palestina. Po meni OHR je trebao zabraniti sve partije najmanje 25-30 godina jer mi nismo videli ni D od Demokratskih procesa. RS ima vise slobode i prava nego i jedna bivsa republika u SFRJ i tako ce biti dok postuje Dayton. To vazi i za Federaciju. Sav ovaj cirkus je izazvao Dodik dabi ostao na vlasti.
Evroslavпре 5 сати Narod i njegova volja su iznad Ustava i iznda države. Narod potvrđuje Ustav. Kakva je to demokratija koja negira volju naroda!
Нема коментара:
Постави коментар