Коментара: 21 - После најаве престолонаследника да ће се обратити Европском суду због имовине, премијер подсећа да дугујуе за струју 70.000 евра. Агенција за реституцију: Ни британска краљица није власник Бакингемске палате
| 13. март 2016. 08:44 |
ИНТЕРВЈУ са Александром Карађорђевићем, објављен у "Вечерњим новостима", у којем најављује да ће тужити државу ако његовој породици не буде враћена имовина, изазвао је бурне реакције.
Премијер Александар Вучић је Карађорђевићу поручио да пре свега измири обавезе према Србији:
- Прво ти плати струју коју си дужан Србији, па онда тужи кога хоћеш. Карађорђевић дугује ЕДБ-у и ЕПС снабдевању око 70.000 евра.
Држава је дала Дворски комплекс на Дедињу Карађорђевићима на коришћење, наводи премијер.
- Дворски комплекс пропада јер се не одржава - истакао је Вучић. - Држава је плаћала све, па је ред да престолонаследник плати струју. Платите струју, па кукајте на државу! Не можемо да дођемо у Калиновац и кажемо сељацима да дугују за струју, а Александар Карађорђевић дугује 70.000 евра!
Подсетимо, Агенција за реституцију је из поступка за враћање имовине изузела Бели двор, који је проглашен за културно добро. Наследници краља Александра Карађорђевића су уложили жалбу на ову одлуку, а у интервјуу за наш лист престолонаследник је рекао да ће се за своје наследство обратити и Европском суду за људска права у Стразбуру уколико не наиђе на разумевање нашег правосудног система.
- Као грађанин подржавам изјаву премијера. Сви имају иста права - каже за "Новости" Страхиња Секулић, директор Агенције за реституцију. - Пре било каквих оптужби државе мора се размишљати о решавању својих обавеза. Држава има право да спроводи реституцију или да је не спроводи. То је акт њене добре воље. У том поступку свака држава, па и наша, има право и обавезу да изузме из реституције оне ствари за које мисли да су битне за саму државу. Једна од њих је Бели двор. У овом поступку породица Карађорђевић нити је била дискриминисана, нити привилегована. Имала је исти положај као и остали грађани.
Секулић каже да Карађорђевићи имају право жалбе на ову одлуку, што су они већ учинили.
- Чекамо судску одлуку - закључује Секулић. - Положај Дворског комплекса треба да се регулише посебним законом и уверен сам да ће се тада проверити са чијим новцем је грађен - да ли је краљ Александар Карађорђевић уложио свој новац или средства монархије. Тешко је у монархијама раздвојити личност монарха и монарха као институцију. Ни британска краљица Елизабета није власник Бакингемске палате. У републиканском систему, у коме ми живимо, сви грађани су исти, па и Карађорђевићи.
АНКЕТА: Шта МИСЛИТЕ О ПРЕТЊИ АЛЕКСАНДРА КАРАЂОРЂЕВИЋА?
Бранка Јанковић, правница:
- Бојим се да ће Карађорђевићи добити спор против државе ако све ово стигне до суда у Стразбуру. Реституцију подржавам и свако треба да добије оно што му је одузето, небитно о коме је реч.
Јован Оташевић, економиста:
- Срамно је да један принц и потомак краљевске породице тужи своју напаћену земљу. Мислим да би то било први пут у историји. А дедовина, имовина каква год да је, треба да буде враћена коме припада.
Јовица Ракић, социолог:
- Живимо у републици, не у монархији, самим тим све треба да остане овако како у садашњости јесте. Ова држава би требало да буде секуларна, у служби грађана, а правда се не сме примењивати селективно.
Правник 13. март 2016. 10:31
Он не тужи народ Србије или да му Србија поклони нешто.Он тражи да му се врати оно што је по свим српским и европским законима његово. Брука је за српско правосуђе што не може да оствари своје право и добије своје власништво.Од Хамурабијевог закона,Мојсијевог Старог завета,Римског права,Византијског (Јустинијанових новела),Законо-правила Светог Саве, законика Цара Душана до савремених европских закона, власништво је светиња,коју нико не може да одузме и то важи за све,било да је краљ или клошар.
Vojo_VA 13. март 2016. 10:49
Karadjordjevici su svakako vodili ovu zemlju u najgrdjim vremenima, zajedno sa Obrenovicima. Medjutim, da je iko od starih Karadjordjevica ziv, verujem da bi isamarao ovog potomka debelog. Veliki vojvoda Stepa Stepanovic je vratio penziju koja mu je kao vojvodi pripadala, citav zivot je krvario, grizao tukao se za Srbiju u svim ratovima svoga veka, i na kraju je vratio pola penzije jer je smatrao da je "sramotno velika". Nije zeleo da primi toliki novac. A evo ovaj hoce da tuzi Srbiju danas.
Neregistrovani 13. март 2016. 10:05
Koristi se imovina njegove porodice, vise od sedamdeset godina,kako dvor, ostale zgrade, vinogradi .itd.......Vratite mu je sa naknadom, za svih sedamdeset godina sto je korisceno, pa ce i moci sve dugove odmah da plati drzavi. Samo treba pomisliti, sta bi bilo, kada bi sad neko poceo da duzima imovinu ljudima, kao sto se pre sedamdeset godina oduzimalo....
zoran 13. март 2016. 10:48
Monarhije su u Evropi najbogatije i najcivilizovanije države.( Danska , Holandija, Švedska, Norveška, velika Britaniija , Španija i Belgija). Iz generacije u generaciju javlja se kod nas veliki broj "prirodno pametnih ljudi" i "progresivnih" koji su nas doveli u položaj u kome smo danas. Da li bi smo bili evropske parije da ostali monarhija? Da li bi smo izgubili Kosovo ?
Mrs B 13. март 2016. 10:28
Ja ne znam zasto se digla ovolika buka oko toga sto je Princ rekao da ce tuziti drzavu, pa silni ljudi su je tuzili I nikom nista a sada je odjedanput veliki problem zato sto je Princ Aleksandar odlucio da to uradi. Gospodin Strahinja Sekulic kaze: "Drzava ima pravo da sprovodi restituciju ili da je ne sprovodi. To je akt njene dobre volje." Ne gospodine to je valjda zakon. Ili je zakon da se sprovodi ili ponistite zakon.
nesa72 13. март 2016. 10:06
Kako ih nije sramota.Tužiće za nasledstvo a ni SRPSKI jezik neznaju tečno da pričaju .Daj nekom prst a on hoće celu ruku
Ne razumem 13. март 2016. 10:34
zašto moraju da znaju jezik, da bi tražili otetu imovinu?
Dars 13. март 2016. 10:42 #3973861
nije on kriv sto su mu komunisti proterali porodicu iz rodjene zemlje koju su njegovi preci stvorili. stavi prst na celo sledeci put kad nekoga etiketiras sa "veliki" ili "nikakav" srbin
Imovina 13. mart 2016. 10:02
Prvo treba da se dokaže poreklo novca sa kojim je kupovano, ne samo u Beogradu, već po celoj bivšoj Jugoslaviji! Onaj ko ih je dovukao neka plati struju! A za premijera odlična izborna kampanja, jer narod nije bio za njihovo vraćanje, tj. većina naroda! Propali političar/ a svi znamo koji/, koji je "grmeo" za uvođenje monarhije, je još jedan u nizu koji su ovu zemlju upropastili! Ali, njemu to ne smeta, već se slatko brčka na Crnogorskom primorju!
мрсимуд 13. mart 2016. 09:58 #3973810
г.Вучић нема права да отвара ничије коверте са рачуном и да их јавно "Исчитава", то је једно, друго; нека добро пази како се понаша у случају Карађорђевић-а, јер ми грађани после пресуде у Страсбуру можемо доћи у ситуацију да плаћамо из својих џепова, а не из премијерових. Наше паре нису "Алајбегова слама" да се арче само зато што је предизборна кампања па мора да се "подвикне" колебљивим (неопредељеним) гласчима. Осећам се као да сам на Куби и да гледам Фидела Кастра и његове говоре по 8 сати.
Dejzi 13. mart 2016. 09:48
Ma kakav Strazbur. Pa moj pradeda je bio vlasnik hotela Splendt u Skoplju. Nakon sto smo prosli sve instance u Makedoniji obratili smo se sudu u Strazburu koji je pre pet godina doneo presudu u nasu korist ali... Ni do dan danas nista nam nije vraceno. Bilo bi lepo da bas vecernje novosti malo istraze I ovaj slucaj s obzirom da je moj deda odnosno sin vlasnika tog hotela inace bivsi jako poznati i cenjeni fotograf Vecernjih Novosti, Slobodan Petrovic.
Никола 13. mart 2016. 09:37
Већина људи код нас није упућена у рад дворског комплекса, а ја сам имао ту срећу да га баш скоро обиђем па и сазнам неке ствари. Наиме, Престолонаследник и остали живе на спрату Двора и једино ту струју троше они сами. А комплекс је огроман и сад све то треба одржавати, трава, струја, вода... А власник свега тога је држава која ту готово стално одржава неке пријеме и она троши исту ту струју и користи тај простор. А Двор је сада увек на располагању и туристима и држави што пре није био случај.
Bato 13. mart 2016. 09:12
Do imovine koja je sporna Kardjordjevici su dosli 1903.,ubistvom,pa bi po toj logici imovina stecena kriminalnim delom i oduzima.To se i desilo 1945,tako da nema sta da se vrati .Ja licno bi ih i isterao iz Belog dvora.
***********
Бурне реакције на могућу тужбу Карађорђевића